Ecliptopera属更新。後節“-pera”について Emmet 批判。

　ＨＰ更新。

• Ecliptopera属

　学名調べに使っている本の一つ。

The Scientific Names of the British Lepidoptera-: Their History and Meaning

　イギリスの鱗翅をほぼ網羅して学名解釈を行った本で，平嶋『蝶の学名』から恣意性を取り除いた辞典的なものと思えばいい。イギリスと日本とでの共通の属や種が少なくないので，確認のために必ずひもとくことにしている。
　
　もちろん全面的に信用するのは禁物で，ときどき首をひねらされる。
　今回の「Ecliptopera」にはずいぶん苦しめられた。Ecliptopera について彼はつぎのような（恐るべき）解釈をしているのである。

※改行及び赤字及び［　　］はyyzz2による。
（p.169）
εκλειπω（ekleipô），失敗する，欠乏する。οψ，οπος（ops，opos），眼［face］。ウォーレンは，属の記載において「眼は丸くなく，斜めに扁平で，下端部は小さな点になっている」と書いている。
　マクラウド［Macleod］［エメットに先行する『Key to the names of British butterfles and moths』の著者。エメットの目的の一つは マクラウドの誤りを正すことにある］は「Eclipes，不十分な。peras，端。前翅翅頂が角が鈍いことから」とする。
　マクラウドの解釈は「翅頂の角が鈍く，ほとんど鉤型に近い」というウォーレン自身の語と矛盾している。つまり，περας（peras）は時間の終わりあるいは目的を意味するのであって，決して場所的な終わり，すなわち端を意味していない。

　さて困ったのである。エメットの解釈に従うなら，最後の最後の“-ra”が分からない。やっぱり「peras」に思えるのである。
　ウォーレンが「-pera」語尾を採用している属名は１２属あって，原記載を片っ端から調べたのだが，「眼」の意味では全然使われていない（ウォーレンは「翅脈」重視派である）。百歩譲っても「Ecliptopera」にしか“ops”は使えそうもないという結論となった。「peras」がダメでも，「pera」には「小さな袋」の意味もあるから，後翅後縁の袋の線も考えたが無理筋である。
　辞書を引き直すと，「peras」に「boundly（境界）」とか「το　π. ，tip」とか書いてある。常識的には「場所」である。さらにウォーレンから離れれば，例えば Hampson の「Chrysopera（金色のpera）属」は画像を見れば,これはどうしたって「翅の端っこ」に決まっている。
　というわけで，エメットのギリシア語理解が正しいとしても正しすぎ。命名者はもっといい加減であろう。例えば，Stephens, 1834 では「Anchylopera（鉤のpera）」に

περας　terminus

http://www.biodiversitylibrary.org/item/34014#page/115/mode/1up

の註が付いていたりする。これも翅頂が鉤型にえぐれたハマキガである。
　
　エメットが語学的に何を言おうとも，「-pera」は「peras（端っこ）」であるというyyzz2の結論である。