フユシャク亜科 Inurois の解釈私案。

更新情報 学名

　シャクガも残るはフユシャク・ナミシャク・ヒメシャクである。まずフユシャクから始めようと思っている。フユシャク亜科は日本には２属しかいない。Alsophila と Inurois。後者の方が種数が多い。とりあえず調べ始めて，Inurois でつまずいた。
　
　最も頼りにしている Jeager本や Emmet本には出てきていない。困ったなあというところ。
　それで日頃はあまり参照していない，平嶋義宏（2007），『生物学学名辞典』を見ると，Inurois は３箇所で取り上げられていて，

（p. 364）… Inurois fumosa ウスモンフユシャク
（…）属名：（ラ）inuro 焼印をおす；害悪をひきおこす ＋ -is． または，（ラ）in- 否定 ＋ （ギ）oura 尾 + -is . （…）
　
（p. 524）… Inurois tenus ホソウスバエダシャク
（…）属名：（ラ）in- に向かって，または，否定 ＋ （ギ）oura 尾 ＋ -is． 蛾の尾端の状態から．（…）
　
（p. 661）… Inurois membranaria クロテンフユシャク
（…）属名：（ギ）in- 否定 ＋ （ギ）oura 尾 + -is． （…）

　互いにソゴがあったり，「または」が錯綜していたりして，結局よく分からない。
　また，「蛾の尾端の…」というのは♀個体のコーリング用の尾毛を指すのだろうが，ところが原記載（Butler, 1879, Ann. Mag. Nat. Hist. (5) 4 : 445）には，Cheimotobi brumata（現在は，エダシャク亜科の Operophtera brumata)との「翅脈の相違（多くの翅脈で異なる枝分かれをしていたり，なくなったりしている。つまりは全然違うということ）」についてのみ（その他の点ではほとんど同じと）述べられており，♀個体についてはノーコメントである。♀標本も所持している記載があるから，要するに関心をひかなかったということだろう。そこを根拠に命名するものだろうか。そもそも Inurois の♀の尾にも（ネット上の諸画像を見る限り）毛の房は存在している。
　
　というわけで，平嶋解釈を採らない。代案を出す。とはいえ決定版１つには決まらない。難しい。
　まず“in-”はラテン語の否定の接頭辞で決まり。ギリシア語なら普通は“a-”で否定しそうなものである。“innnu...”でnが重複するので１字省略されている。
　後節が勝負になるが，いずれにしても接尾辞“-is”の据わりが良くないので，この学名はかなり恣意的な造語であるといえる。この具合の悪さは平嶋説でも同じ。

  1. ラテン語の“nurus”（義理の娘）を否定したもの。「義理の娘ではないもの」。義理の娘ならともかく，「ではない」のなら原記載の Cheimotobi brumata とはどうも上手く繋がらないように思われる。
  2. バトラーが翅脈にこだわっていることから，ギリシア語の“neuron”（神経，脈）を否定したもの。「脈のないもの」。バトラーは英語圏の人間であるから，発音から“e”を略してしまう可能性がある。

　わたしの立場では，とにかく「原記載文」を最大のヒントにして学名を読み解いていきたいと思っている。２番目が押し。
　
　フユシャクは日本には２属しか分布していないのだけど，調べ出すと面倒である。多くの蛾屋さんは寒いフィールドで一生懸命♀探ししたりしているのだろうけど，ネットサーフィンや文献読みもそれなりには大変なのである。こちらが傍流なだけで。
　
　他のシャクガ亜科拾い。