Moffet『昆虫劇場 Insectorum theatrum』第２巻における無翅昆虫の体系図。

　というわけで Moore と Moffet を平行して調べている。片方に集中するとしんどいからである。
　
　例の Moffet の『昆虫劇場』は第１巻がミツバチから始まって有翅の虫，第２巻が芋虫毛虫（「キャタピラー」である）からハリガネムシまで無翅の虫を扱っている。
　第２巻序文に無翅虫の体系図が載っている。今回はこれを紹介。

　以前に書いたように，この時代はまだ変態する昆虫の成虫・幼虫は「別種」として分類される。形態が著しく異なっているからである。
　分類というのは，ものの見方の問題であって，極端なことを言えばあの『言葉と物』の冒頭のようであってもかまわない。チョウチョとアオムシが別のものに見えたのだから，そう分類するのが自然だっただけ。わたしはこの時代に相当に慣れてきて，この両者を別種にカテゴライズするのに違和感がない。

　モフェットはまず，陸棲と水棲に分ける。ここにも現代人と異なるまなざしがある。楽しい。
　

翅のないもののうち，昆虫であるもの。
- 陸棲であるか
  - empoda（有脚），歩行する種類。
    - 多くの脚で歩く。芋虫毛虫，スフォンディラ（sphondila，嫌な臭いのする虫。『昆虫劇場』では芋虫の一種だと考えている），スタフィリヌス（staphlinus,不詳。『昆虫劇場』の図版を見るとモフェットはこれだと思っているらしい。でもこれはどうしたってシャチホコガの幼虫である。図版参照），ワラジムシの仲間。

（少し拡大）
http://www.biodiversitylibrary.org/item/123182#page/228/mode/1up

- - - 八脚で。サソリとクモ。
    - 六脚で。アントレヌス（Anthrenus，不詳），ホタル，雌のツチハンミョウ。また，材木，樹木，茎，果実，食物，野菜，寝室，体液（おそらくシラミ）の蛆虫。
  - apoda（無脚）。オリパ（Oripa，氷の中に涌く蛆と以外不詳），地面（と）腸のミミズ（後者はカイチュウ）。
- 水棲であるか
  - 脚のある種類
    - 六脚で泳ぐ。エビ（図版を見るといろいろな幼虫類である），沼サソリつまりノトネクトゥス（Notonectus，マツモムシのこと）。

（少し拡大）
http://www.biodiversitylibrary.org/item/123182#page/340/mode/1up

- - - 非常に多くの脚。海のムカデ(不詳），多脚のエビ。
  - 脚なし。ヒル，毛のような蛆虫（おそらくハリガネムシ）。

　
　以下は考察というよりも，当て推量。
　孫引きだが，同時代のアルドロヴァンディでは次のような体系であるという。

昆虫　→　水棲か陸棲か　→　脚の数　→　有翅か無翅か

　モフェットとの違いは翅が最後にきていること。モフェットは１巻を有翅昆虫，２巻を無翅昆虫にに分けているのだから，一応は「翅の数」を最初の分岐に置いているかに見える。でも分からない。たまたま本の章立ての関係かもしれない。１・２巻の別を取り払ってもう一度まとめ直したなら，案外アルドロヴァンディと同じになったかもしれない。
　根本的に，彼らの頭の中では昆虫は「系統樹」を形成していない可能性がある。分ける要素が生息地・脚・翅の３つあるというだけで，順序の感覚はどうも感じられない。
　進化の系統樹が当たり前だったわたしには新鮮である。だから勉強は面白い。
　当時だって「自然の階梯・ヒエラルキア」の概念はあったはずだが，昆虫は，階梯の「（アリストテレスのいう）不完全な生物」の袋に単純にごたごたと投げ込まれていたのではないか。