手元の資料で調べよう。フレデリック・ムーア。（その７）

（その１）・（その２）・（その３）・（その４）・（その５）・（その６）
　
　『The Lepidoptera of Ceylon』の続き。今回は図版の話。
　どれでもいいよね。第２巻のPlate.88。

（拡大はここをクリックして（＋）で）
　Pergesa Actues。この蛾は日本でも沖縄界隈になら分布している美麗種である。和名はミドリスズメ。「みんな蛾」ではhttp://www.jpmoth.org/Sphingidae/Macroglossinae/Pergesa_acteus.html。
　
　ところで。
　前回に書いたように，この本の図版のもともとはセイロン人の画工 de Alwis の手によるものである。ところが，ご覧の通り，“F. C. Moore”の署名しかない。彼は Frederic Moore の息子であり，他の著作の石版画も手がけている人物である。この３巻本のすべての図版の署名は彼のものであり，Alwis の名は序文にしか出てこない。
　もちろん，アルウィスの絵は水彩であるから，石版に写す必要がある。ムーアがそうしたのだろうから，ムーアの名が入るのは当然としても，オリジナルたるアルウィスがどこにも出てこないのがまずい。連名だってかまわないはずである。
　これはおかしいというので，いろいろな，＜植民地支配問題＞や＜差別問題＞の絡んだ話が出回る。（十分には文献を参照できず）。
　最大限に善意に解釈すれば，「石版の出来映えがオリジナルに遙かに及ばないことをはばかって，あえて Alwis の名を出さなかった」ということらしいが，どうも怪しい。
　わたし個人は，（やっぱり）「植民地政府鳴り物入りの出版物に，現地の土民の名前を大きく取り上げるのは具合が悪い」という相場なのではないかと勝手に思っている。
　
　せっかくだから，ミドリスズメの原記載文の図版も。
　Pieter Cramer，De uitlandsche kapellen, voorkomende in de drie waereld-deelen Asia, Africa en America，1775，Plaate.CCXLVIII。

（拡大はここをクリックして（＋）で）
　
（この項続く）